Symposium 2023
Hvad er god forskning? Og hvordan skal vi måle det?
Symposiet blev holdt den 9. november 2023 og havde fokus på, hvordan vi sikrer høj kvalitet i forskning – og om de nuværende systemer faktisk understøtter dette mål. Med udgangspunkt i spørgsmålet om, hvorvidt forskning kun er værdifuld, når den er god og tilgængelig, diskuterede deltagerne de mekanismer, der i dag regulerer forskningsverdenen.
Debatten kredsede om fagfællebedømmelsens rolle og begrænsninger, om publikationspresset og dets betydning for forskningskvaliteten samt om balancen mellem at publicere meget og at publicere væsentligt. Der blev også sat spørgsmålstegn ved, om kravet om engelsksprogede publikationer altid er hensigtsmæssigt, og om de eksisterende incitamentsstrukturer risikerer at fremme overflødig forskning og såkaldt salamipublicering.
Et centralt tema var brugen af citationsmål som indikator for kvalitet. Deltagerne drøftede fænomenet ”citomani” – især inden for sundheds- og naturvidenskaberne – og overvejede, hvilke konsekvenser det har for forskningspraksis og prioriteringer. Konferencen afsluttedes med en fælles refleksion over alternative og mere nuancerede metoder til at vurdere forskningens kvalitet og relevans.
Samlet set dannede konferencen ramme om en engageret og kritisk dialog om, hvordan vi bedst understøtter forskning, der både er solid, ansvarlig og til gavn for samfundet.
Ordstyrer: Line Gertsen.
Symposiet blev filmet af Amelie Matthisson Chue og Thomas Dyrholm, og du kan se eller gense de enkelte oplæg her:
Velkomst v./Morten Rosenmeier, forperson for UBVA
Introduktion af programmet og lidt om "citomani" v./Thorkild I. A. Sørensen
Forskningsevaluering - en mangesidet praksis v./Hanne Foss Hansen
På vej imod en mere bredspektret forskningsevaluering v./David Dreyer Lassen
Gør forskningsevalueringer mest gavn eller mest skade v./Heine Andersen
Paneldebat med Stinus Lindgreen, Niels Mejlgaard og Thue W. Schwartz
Hovedpositioner i citationsdebatten v./Jeppe Nicolaisen
Citationsbrug i lys af pragmatisk-kritisk videnskabsteori v./Birger Hjørland
Citationers mangfoldighed v./Jens Peter Andersen
Sociologiske perspektiver på citationer v./Matthias Wullum Nielsen
Paneldebat med Jens F. Rehfeld, Peter C. Gøtzsche og Janne R. Hermann
Ansvarlige og inkluderende modeller for forskningsevaluering v./David Budtz Pedersen
Hvordan vurderer man anvendelig forskning? v./Mark Vacher
Vurdering af den samfundsmæssige betydning af forskningsinvesteringer v./Thomas Alslev Christensen
Paneldebat med Erik L. Mortensen, Liselotte Højgaard og Thorkild I. A. Sørensen
Hvordan skal fremtidens forskningsevaluering se ud? v./Mark Poulsen Khurana og Emil Bragmann Madsen
Forskernes eget ansvar for den fortsatte brug af metrikker v./ Jesper Wiborg Schneider
Tak for i dag v./Morten Rosenmeier
Det grafiske referat blev tegnet af Marianne Pihl.